美國知名財經(jīng)網(wǎng)站The Motley Fool發(fā)表署名山姆?馬特羅(Sam Mattera)的分析文章。文章指出，小米的商業(yè)模式與亞馬遜經(jīng)營硬件產(chǎn)品有相似之處，其在中國可以獲得成功，但在美國卻可能面臨失敗。
以下為文章全文：
小米在中國智能手機市場打開局面并未花費太長時間。
成立不到五年，小米已經(jīng)是中國最大的智能手機生產(chǎn)商之一。去年第二季度，小米手機在中國的銷量超過其他同行。去年第四季度，iPhone 6在華上市雖然讓蘋果實現(xiàn)對小米的超越，但是這家快速成長的初創(chuàng)企業(yè)仍排在第二。
小米在中國似乎是強有力的競爭對手，但卻難以期待其在美國復制類似的成功。小米所依靠的MIUI操作系統(tǒng)是谷歌(微博)Android軟件的分支版本(forked version)，這樣的情況導致其商業(yè)模式在海外難以獲得太大成功。
依靠MIUI的小米
小米的商業(yè)模式相當直接：其以較低的價格出售性能高的設備。小米目前的旗艦機型Mi 4，在技術(shù)參數(shù)上能與三星的Galaxy S5媲美，但零售價格卻比后者便宜很多。
小米是如何實現(xiàn)這一點的呢?該公司高管給出了一系列理由，例如幾乎沒有傳統(tǒng)的廣告支出，確保與供應鏈有更好的合作。然而，小米最大的問題還是軟件。
小米手機所使用的軟件是Android的分支版本，也就是MIUI。該系統(tǒng)去除了谷歌的服務，而相應地加入了自己的服務，例如MIUI游戲、Mi生活、MIUI字典。在這里面，最值得一提的是MIUI市場，這也是小米的應用商店。小米的用戶不用Google Play下載應用，他們使用MIUI市場。要注意，是小米，而不是谷歌從應用的營收中抽成。
小米聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁林斌在接受知名科技媒體The Next Web采訪時透露了公司在盈利方面的哲學：小米并不尋求通過用戶購買其硬件賺錢，而是希望通過用戶使用其設備來創(chuàng)收。
林斌說：“我們認為硬件只是一個運行服務的平臺。我們不指望硬件上賺錢，我們希望購買我們硬件產(chǎn)品的用戶使用我們的服務，也就是這些服務最終帶來了營收。”
亞馬遜Fire手機
小米的哲學與亞馬遜驚人的相似。2012年，亞馬遜創(chuàng)始人兼CEO杰夫?貝佐斯(Jeff Bezos)對英國廣播公司BBC表示，公司不期望硬件賺錢，而是通過硬件產(chǎn)品來推動數(shù)字商品的銷售。
和小米的設備一樣，亞馬遜產(chǎn)品搭載的操作系統(tǒng)FireOS也是經(jīng)過深度修改過的Android軟件。FireOS同樣也是去掉了谷歌服務，取而代之的是亞馬遜的相關(guān)產(chǎn)品。比如，亞馬遜的Kindle Fire平板電腦就依靠亞馬遜的應用商店，而不是Google Play。和小米相似，亞馬遜設備的科技性能往往高于其售價。
不過，亞馬遜的這種戰(zhàn)略似乎沒有取得像小米一樣的成功，而這點在手機產(chǎn)品上表現(xiàn)得尤為突出。亞馬遜的Fire Phone是2014年最令人失望的產(chǎn)品之一，上市后前25天共售出3.5萬部。相比之下，蘋果iPhone 6 核iPhone 6 Plus上市首周末的銷量達到了1000萬部。
亞馬遜在平板電腦方面還是有亮點的，但也算不上突出的成績。亞馬遜是首批發(fā)售7英寸顯示屏平板電腦的商家，但隨著競爭的加劇，該類型產(chǎn)品的受歡迎程度急劇下跌。本月早些時候，市場研究機構(gòu)IDC報告稱，亞馬遜平板電腦的出貨量在去年第四季度同比下跌了近70%。
中國不是美國
小米可能比亞馬遜做得要好，但我還是不看好它，至少在目前的環(huán)境下是這樣的。
電池網(wǎng)微信
