主頁 > 財經頻道 > 上市公司 >

佛山照明虛假陳述遭股民索賠7000萬 拒絕調解

來源:新京報作者:趙卓然  2013-10-07 08:45點擊: 二維碼
【導讀】近日,佛山照明“因證券虛假陳述”遭股民索賠7000萬元一案,引發廣泛關注。此案目前已被廣州中院受理立案。代理律師表示,股民有極大幾率獲得索賠,未來原告人數或突破2000人,索賠金額

近日,佛山照明“因證券虛假陳述”遭股民索賠7000萬元一案,引發廣泛關注。此案目前已被廣州中院受理立案。代理律師表示,股民有極大幾率獲得索賠,未來原告人數或突破2000人,索賠金額或突破2億元。

索賠金額或突破兩億

近日,佛山照明發布公告,廣州市中級人民法院已對515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬港元(約合人民幣6.466萬元)。此案已成為中國證券維權史上,投資者維權人數最多的案例之一。

今年3月6日,佛山照明公告稱,收到證監會廣東監管局下發的行政處罰決定書。處罰書顯示,佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規定,對涉及關聯方的重大擔保事項,及與關聯方日常經營相關的關聯交易和投資、收購事項均未做如實披露等。

公告一出,佛山照明股價持續下跌,投資者權益受損,隨即引起股民維權索賠。從今年4月起,全國各地的股民陸續向法院起訴。

作為此案代理律師之一,浙江裕豐律師事務所律師厲健表示,此案接受股民委托、代理起訴的工作將持續至2015年3月6日時效屆滿為止,初步推算2年期滿原告人數可能突破2000人、索賠金額或突破2億元。

佛山照明拒絕調解

此案代理律師之一,廣東法制盛邦律師事務所律師李修蛟稱,本案中有其他律師曾試圖與佛山照明調解,但佛山照明以不符合賠償條件為由拒絕調解,不同意賠償。

根據《證券法》第六十九條規定,上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料,有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,致投資者在證券交易中遭受損失的,發行人、上市公司應當承擔賠償責任。

“佛山照明信息披露的違法、違規行為已被證監會處罰認定,投資者損失證據充分,股民獲賠幾率大。”厲健說。

佛山照明董秘辦回應稱,對于公司虛假陳述的原因及后續安排,沒什么要說的,一切以公司公告為準。佛山照明公告表示,將積極參加訴訟,并依法按照規定及時披露案件進展情況。因案件未開始審理,目前還無法確定訴訟案件對本期利潤或期后利潤的影響。

■ 分析

上市公司應加強自律

佛山照明一案提醒投資者樹立維權意識,也警醒上市公司應加強自律。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新[微博]表示,目前上市公司存在的最大問題是缺乏誠信和法制意識,致信息模糊披露、違法披露。因此,對上市公司的規范要從監管開始,營造法治氛圍;發揮市場做空機制等民間力量,打壓上市公司的不規范行為,制造輿論氛圍。

事實上,因上市公司披露制度不完善、管理不規范,不少公司的違規披露并不是故意為之。李修蛟表示,有些上市公司并不清楚哪些信息要披露。對此,監管部門應加大監管力度,同時上市公司更要加強自律,強化市場運行專業度。

同時,證券市場對投資者的保護不夠,管理部門也缺乏完善的投資者保護機制。專家建議管理部門在對此類行為處罰后,要對投資者進行持續、長期的提示,讓投資者能通過提示正確維權,獲得賠償。

新聞線索:400-6197-660    合作咨詢:zlhz@itdcw.com     免費注冊:http://www.zhaoguang.cc/member
[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。

凡本網注明 “來源:XXX(非中國電池網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理。電話:400-6197-660-2 郵箱:news@itdcw.com

佛山照明